第(3/3)页

    会议已经持续了两个多小时，此前已有几名相关领域的专家针对代表团发来的紧急报告，进行了深入简出的解读。

    会议主持人是一名老者，他敲敲桌上的一份材料，“情况就是这样了，专家团已经确认了真实性。现在多个国家通过外交途径向我们发来照会，询问此次太空飞船的情况，是否答复，如何答复，都需要一个定调。”

    有人发言，“航天这种敏感领域，从长远看，涉及到国家安全和重大公共利益，我一直不赞成对私有资本放开。这次的事件是一次提醒，也是一次契机，我认为还是应该由国家来主导推动。”

    自然也有不同的声音，“这家公司已经是国内科技企业的标杆，行政干涉的话恐怕会造成比较大的负面效应。你这头还在鼓励创新创业，然后这头就要摘桃子，我觉得这事必须要慎重处理。”

    “这不是摘桃子，这关系到国家安全。他们要做什么，要搞太空站啊，还选在那么敏感的区域，其重要性刚才专家已经讲得很清楚了吧。还有数字智能生命，某种意义上比太空飞船更重要，结果这些技术却掌握在一家私人公司手里，你觉得合理吗？觉得放心吗？”

    “我倒是觉得不用太担心，这家企业我之前有所了解，它和军方一直保持着良好合作，也曾提供过不少技术支持。有一点请注意，这是一家很纯粹的国内企业，资金和团队都来自国内。对方企业家不是已经表态了嘛，愿意和国家共享技术，越是这样，我们越不能让这样的企业家寒心啊。”

    “这可真不好说。就拿这次一口气发射8架飞船，事前打马虎眼，搞突然袭击，就算不算是违规，但至少算是钻规则漏洞打擦边球，结果呢，给我们的工作造成了不少被动吧。”

    ……众人议论纷纷。

    主持的老者等到其他人说完，才开口道，“大家都充分表达了各自的意见，有分歧是正常的。对涉及国家安全的重大事件，讨论得越全面越好。这一次非常特殊，数字生命、太空站、宇宙飞船突然就冒出来了，对我们所有人来说都是全新课题，但有一点很明确，只要合理引导妥善利用，对国家发展有超乎想象的作用。”

    “有一点请大家重视，根据代表团专家的报告，目前的技术力量基本无法约束这一数字生命，而这个数字生命对不同的人是有喜好厌恶。就我们了解的情况，这个数字生命只听从企业家本人的指令。如果，对这家企业和企业家本人的处理失当，会不会导致数字生命的不可控？这个后果谁能承担？”

    “我的意见是，可以加深体系内的合作参与力度，但还是要保证企业的独立性和创造性，这也是与我们一贯的政策方向是一致的。从过往看，这位企业家的品性还是值得信任的。我们要相信我们的青年是有家国情怀和历史责任感的。”

    “接下来，我们还是按照会议程序，进行正式表决！”

    /110/110520/28708696.html


    第(3/3)页